Estudio propio

Los overlays no arreglan la accesibilidad: datos de 224 webs que los usan

Analicé 224 sitios web que usan overlays de accesibilidad (217 con EqualWeb, 7 con accessiBe) con Screaming Frog y axe-core contra WCAG 2.0/2.1/2.2 AA. Con el overlay instalado y activo, detecté 10.841 infracciones de accesibilidad (3.673 de nivel WCAG AA). El 36,6 % de los sitios presenta incumplimiento grave o crítico, su score medio (216) es peor que el de webs sin overlay analizadas con la misma metodología (172), y el propio widget introduce 507 errores nuevos. Los overlays prometen resolver la accesibilidad de forma automática; los datos muestran que no lo consiguen.

Actualizado: julio de 2026

Las cifras clave

  • 224 Sitios web con overlay analizados 217 con EqualWeb y 7 con accessiBe
  • 10.841 Infracciones con el overlay activo 3.673 de nivel WCAG AA
  • 36,6 % Con incumplimiento grave o crítico 82 sitios, pese al overlay
  • 507 Errores nuevos creados por el propio overlay tabindex >0 inyectado por el widget

Por qué este estudio

Los overlays de accesibilidad se venden con una promesa muy concreta: instala este widget y tu web cumplirá la normativa sin tocar el código. Con la EAA en vigor, esa promesa mueve mucho dinero. Quería responder con datos una pregunta simple: ¿cumplen las webs que ya tienen un overlay instalado?

Metodología

Rastreo automatizado con Screaming Frog integrado con axe-core contra los criterios de WCAG 2.0, 2.1 y 2.2 en niveles A y AA, generado el 16 de abril de 2026, sobre 224 sitios con overlay detectado y activo: 217 con EqualWeb y 7 con accessiBe. Cada web recibe un score ponderado por severidad — crítico (≥500), alto (200–499), medio (50–199), bajo (menos de 50) —, la misma metodología de mi estudio de 3.061 agentes del Kit Digital, lo que permite poner ambos grupos frente a frente. Como toda evaluación automática, detecta solo una parte de los criterios: las cifras son un suelo, no un techo.

Los resultados

Con el overlay instalado y funcionando, los 224 sitios acumulan 10.841 infracciones de accesibilidad, de las que 3.673 son de nivel WCAG AA — el listón legal. El 89,7 % de los sitios presenta incumplimientos relevantes (nivel medio o peor) y el 36,6 % está en nivel grave o crítico. Por proveedor: los 217 sitios con EqualWeb promedian un score de 217 (36 % en grave/crítico); los 7 con accessiBe, 164 (43 %) — muestra pequeña esta última, tómala como indicativa.

El dato que desmonta la promesa

El score medio de los sitios con overlay es 216. El de los 3.061 agentes del Kit Digital — analizados con idéntica metodología y sin overlay — es 172. No es un experimento controlado (son universos distintos), pero el contraste es difícil de ignorar: el grupo que pagó por la solución automática puntúa peor que uno que no la usa.

Y hay algo más directo: el propio widget introduce 507 errores nuevos — atributos tabindex mayores que cero inyectados en las páginas, que rompen el orden natural de navegación por teclado. Para las personas que navegan con teclado o lector de pantalla, exactamente las que el overlay dice proteger, la web empeora.

La lectura práctica

Un overlay no corrige la semántica, la estructura ni el contraste, porque esos problemas viven en el código de origen. Puede maquillar la superficie y, según estos datos, añadir problemas propios. Si tu web usa un overlay y crees que con eso cumples la EAA, los datos dicen que probablemente no — y la comunidad internacional de practitioners de accesibilidad lleva años advirtiéndolo. El camino que funciona es el de siempre: auditar, corregir el código y verificar con personas y tecnología de apoyo real.

Nota: publico agregados; no publico el listado individual de sitios. Los datos de una web concreta se facilitan a su titular bajo petición. Metodología reproducible con las mismas herramientas y criterios.

Preguntas frecuentes

¿Qué es un overlay de accesibilidad?

Un widget de JavaScript que se añade a una web con la promesa de hacerla accesible de forma automática, sin tocar el código: el típico botón flotante de accesibilidad. Los principales proveedores son empresas como accessiBe, EqualWeb o UserWay.

¿Los overlays hacen que una web cumpla las WCAG o la ley europea de accesibilidad?

Los datos de este estudio dicen que no: en 224 sitios con overlay instalado y activo se detectaron 10.841 infracciones de accesibilidad, 3.673 de nivel WCAG AA — el nivel exigido por la EN 301 549 y la EAA. El 89,7 % de los sitios presentaba incumplimientos relevantes y el 36,6 % incumplimiento grave o crítico. Un overlay no corrige el código: lo tapa.

¿Puede un overlay empeorar la accesibilidad?

Sí, y este estudio lo cuantifica: el propio widget introdujo 507 errores nuevos, principalmente atributos tabindex mayores que cero inyectados en la página, que rompen el orden natural de navegación por teclado. La herramienta que promete arreglar la accesibilidad genera infracciones propias.

¿Cómo se hizo este estudio?

Rastreo automatizado con Screaming Frog integrado con axe-core contra WCAG 2.0, 2.1 y 2.2 (niveles A y AA), en abril de 2026, sobre 224 sitios con overlay detectado (217 EqualWeb, 7 accessiBe). Misma metodología y ponderación de severidad que mi estudio de 3.061 agentes del Kit Digital, lo que permite comparar ambos grupos.

Si el overlay no basta, ¿qué sí funciona?

Corregir el código: auditoría contra WCAG 2.2 AA, remediación con el equipo de desarrollo y verificación con lector de pantalla y teclado. Es lo que exige la EAA y lo que un overlay no puede hacer, porque los problemas de semántica, estructura y contraste viven en el código de origen.

¿Quieres estos datos aplicados a tu empresa?

Los números generales cuentan el contexto; tu caso concreto se mide con un diagnóstico. Cuéntame tu situación y te digo por dónde empezar.

Pide tu diagnóstico de IA